Bloomberg geeft opnieuw een lijst prijs, en prijs dat is het juiste woord. Zo prijkt België immers op de tiende plaats als het aankomt op duurste benzine prijzen. Die teinde plaats betreft de prijs van benzine en we staan op plaats 37 wat betreft het ‘pijn aan de pomp’-niveau. Om het anders te zeggen is in ons land zo’n 6,5% van het daginkomen nodig om 3,78 liter benzine te kopen. Uit die laatste rangschikking blijkt dat Indiërs in verhouding het meest betalen (135% van hun daginkomen); Venezolanen, met dank aan Chavez, uiteraard het minst (0,3%).

Pijn aan de pomp niveau

Prijs…….Land…………………..Pijn aan de pomp niveau
$9.69….Norway…………………..#48
$9.37….Denmark………………..#42
$9.35….Italy………………………..#29
$9.35….Netherlands…………….#37
$9.23….Greece……………………#23
$8.97….Sweden…………………..#44
$8.89….Hong Kong………………#31
$8.85….Portugal………………….#21
$8.84….United Kingdom……….#34
$8.82….Belgium………………….#37
$8.72….France……………………#35
$8.59….Finland……………………#40
$8.56….Germany…………………#36
$8.34….Ireland…………………….#39
$7.95….Switzerland……………..#47
$7.93….Slovakia………………….#19
$7.69….Hungary………………….#11
$7.59….Czech Republic……….#22
$7.58….Japan……………………..#41
$7.57….South Korea……………#26
$7.55….Spain……………………..#32
$7.54….Slovenia………………….#28
$7.45….Austria……………………#43
$7.32….Malta………………………#25
$7.26….Latvia……………………..#9
$7.24….Luxembourg……………#51
$7.24….Lithuania…………………#12
$7.05….Estonia…………………..#20
$7.01….Poland……………………#15
$6.97….Cyprus……………………#33
$6.94….Bulgaria…………………..#5
$6.75….Australia………………….#49
$6.70….Singapore………………..#45
$6.59….Romania…………………#7
$6.54….Chile……………………….#17
$6.41….Brazil………………………#13
$6.06….India……………………….#1
$5.75….Canada…………………..#46
$5.72….South Africa…………….#8
$5.53….Seychelles………………#14
$5.44….Argentina…………………#16
$5.31….China………………………#4
$4.96….Thailand………………….#6
$4.19….United States…………..#50
$4.11….Indonesia………………..#3
$3.71….Russia……………………#29
$3.49….Malaysia………………….#24
$3.20….Mexico…………………….#27
$2.78….Iran…………………………#18
$2.33….Nigeria…………………….#2
$1.89….United Arab Emirates..#53
$1.73….Egypt………………………#10
$0.88….Kuwait…………………….#54
$0.61….Saudi Arabia……………#52
$0.09….Venezuela……………….#55

Tom De Meester schiet opnieuw met scherp. Lees het interview in PDF. Opgepast: slecht voor uw gemoed, mogelijk wel goed voor uw portemonnee.

U hoeft niet het intellect van Guy Van Sande te hebben om te weten dat de energiebedrijven gretiger in uw beurs graaien dan Pol Van Den Driessche naar vrouwenkonten. Tom De Meester, energiespecialist van de PVDA, legt haarfijn uit hoe de grote energieconcerns u bedriegen en welke rol de politiek daarin speelt. Waarschuwing: veel vrolijker gaat u er niet van worden. Wat rijker daarentegen…

(c) P-Magazine
“Mijn mailbox zit vol met mensen die zeggen dat ze elke maand moeten kiezen tussen eten of verwarming.” Als hij rijk zou worden van de dosis verontwaardiging die door zijn lijf gutst, zou Tom De Meester er warmpjes in zitten. Het Gentse PVDA-kopstuk is bezig aan een boek waarin hij de malafide praktijken in de energiesector blootlegt. De rode draad in zijn betoog? We worden langs alle kanten genaaid door de energiebedrijven, tot groot jolijt van de beperkte clubjes van schatrijke aandeelhouders die met dikke cohiba’s in de muil aan hun privézwembaden úw geld liggen te tellen. “93% van de elektriciteitsproductie is in handen van Electrabel, Luminus en Nuon. Die hebben de centrales en kunnen ons gijzelen.”

Het interview in PDF

Persmededeling FAN:

Wil de regering werkelijk de belastingsfraude en belastingsontduiking tegengaan?

Gezien de genomen maatregelen, kan men dit sterk betwijfelen!

Het FAN (Financieel Actie Netwerk) en RJF (Réseau pour la Justice Fiscale) delen de ongerustheid van de vakbonden van de Federale Overheidsdienst voor Financiën in verband met de toekomst van zijn administratie en zijn personeel, en verklaart zich solidair met de acties waartoe men zal besluiten gezien het sociale overleg uitblijft.

In deze periode van crisis verbonden aan budgettaire tekorten, heeft de regering onder haar doelstellingen de noodzaak opgenomen om nieuwe inkomsten te vergaren door een versterkte strijd tegen fraude en belastingsontduiking.

Daarom kan de belastingplichtige burger zich alleen maar bezorgd maken over de weerslag van een verzwakte fiscale administratie die gedemotiveerd is en dus niet in staat efficiënt te vechten tegen de fraude en ook niet een kwaliteitsvolle dienst aan de bevolking te verlenen.

Lees verder →

Ook Jos Clijsters (Belfius) wil liever zijn goesting kunnen doen.

Lunchmeetings met bedrijfsleiders: daar lusten onze ‘topbankiers’ pap van. Ook Belfius-topman Jos Clijsters schuift graag aan die tafels aan. Zelfs voor de pousse-café komen de tongen er los. Clijsters maakte vrijdag van de gelegenheid gebruik om uit te halen naar de overheid: “Er wordt te veel gereguleerd. De overheid moet er toch over waken dat de lasten niet té hoog worden. Het moet nog mogelijk zijn om een bank gezond te leiden”, stelde hij.

Lees verder →

“Een lagere btw op energie kan wettelijk niet”, schrijft Minister van Consumentenzaken Johan Vande Lanotte op zijn website. Toch wel, zegt PVDA-energiespecialist Tom De Meester. Wij zetten voor u de puntjes op de i.

Tom De Meester is de energiespecialist van de PVDA.

“We krijgen veel mails met de vraag waarom we, in de strijd tegen de hoge energieprijzen, niet gewoon de btw op energieproducten laten dalen”, schrijft Johan Vande Lanotte. Omdat het niet mag, beweert Vande Lanotte. “De Europese regelgeving laat namelijk niet toe om voor energie een lager percentage BTW te heffen. Een tarief van 6% is wettelijk dus niet mogelijk.”

Merkwaardig, want Luxemburg past wél een verlaagd btw-tarief van 6% toe voor gas en elektriciteit. In Groot-Brittannië betalen gezinnen zelfs maar 5,5 procent btw op hun energiefactuur. Als het daar mag, waarom dan niet bij ons? “Het antwoord is eenvoudig”, weet Vande Lanotte. “In 1992 is de BTW op Europees niveau geharmoniseerd. Alleen de landen die toen (in 1992 dus) een laag BTW-tarief voor bepaalde producten hanteerden, mochten dit lager tarief als “overgangsmaatregel” behouden. Die “overgangsmaatregel” bestaat 20 jaar later nog altijd, maar laat geen nieuwe BTW-verlagingen op energie meer toe.”

Gelukkig slaat Johan Vande Lanotte – nochtans ooit professor in de rechten aan de Universiteit van Gent – de bal volledig mis. De Europese btw-richtlijn van 2006 geeft lidstaten uitdrukkelijk de mogelijkheid om het btw-tarief voor energie te verlagen. De Europese btw-richtlijn 2006/112/EG bepaalt in artikel 102: “De lidstaten kunnen voor de levering van aardgas, elektriciteit en stadsverwarming een verlaagd tarief toepassen, mits er geen gevaar voor verstoring van de mededinging bestaat.”

Johan Vande Lanotte krabbelt op zijn website intussen terug. De informatie “was onvolledig”, klinkt het nu. “Voor elektriciteit en gas is een verlaging wel mogelijk maar moet een akkoord van de Europese Commissie verkregen worden.” Maar zelfs dat is een formaliteit. Een lidstaat die de btw op energie wil verlagen, moet de Commissie daarvan inlichten. Het btw-comité van de Europese Commissie, dat driemaandelijks bijeenkomt, controleert of de concurrentieregels niet geschonden worden, en daarmee is de kous af. “Indien de Commissie binnen drie maanden na ontvangst van de kennisgeving geen besluit heeft genomen, wordt er geacht geen gevaar voor verstoring van de mededinging te bestaan”, besluiten de Europese btw-regels.

De btw op gas en elektriciteit verlagen van 21% naar 6% is dus wettelijk wel degelijk perfect mogelijk. De regering van Cyprus heeft trouwens onlangs, na maanden van protest tegen de stijgende energieprijzen, beslist om de btw op energie te verlagen van 17% naar 8%. Als het kan in Cyprus, waarom dan niet in België? Waar wachten we nog op, mijnheer Vande Lanotte?

Bron: Pvda