TRABVV

Arbeiders, bedienden en kaders hand in hand!

19 mei 2012
door sven naessens
Reageren uitgeschakeld

België duur aan de pomp!

Bloomberg geeft opnieuw een lijst prijs, en prijs dat is het juiste woord. Zo prijkt België immers op de tiende plaats als het aankomt op duurste benzine prijzen. Die teinde plaats betreft de prijs van benzine en we staan op plaats 37 wat betreft het ‘pijn aan de pomp’-niveau. Om het anders te zeggen is in ons land zo’n 6,5% van het daginkomen nodig om 3,78 liter benzine te kopen. Uit die laatste rangschikking blijkt dat Indiërs in verhouding het meest betalen (135% van hun daginkomen); Venezolanen, met dank aan Chavez, uiteraard het minst (0,3%).

Pijn aan de pomp niveau

De kost van een gallon (3.78 liter) benzine staat bovenaan de klachtenlijst van de Amerikaanse burger, samen met het slechte weer. De prijs van energie staat die jaar in de USA nog meer in de kijker dan normaal met de aankomende presidentsverkiezingen verlits energie één van de strijdpunten is onder de kandidaten.

Wat verloren gaat in die discussie is de verhouding tussen de pompprijs en hoeveel van je loon je hieraan moet spenderen. Dat noemen ze bij Bloomberg het pijn aan de pomp niveau. Het is de procentuele verhouding van het gemiddelde dagelijks loon nodig om 1 gallon benzine te kunnenkopen.

De lijst met de kostprijs aan de pomp gevolgd door het pijn aan de pomp niveau

Prijs…….Land…………………..Pijn aan de pomp niveau
$9.69….Norway…………………..#48
$9.37….Denmark………………..#42
$9.35….Italy………………………..#29
$9.35….Netherlands…………….#37
$9.23….Greece……………………#23
$8.97….Sweden…………………..#44
$8.89….Hong Kong………………#31
$8.85….Portugal………………….#21
$8.84….United Kingdom……….#34
$8.82….Belgium………………….#37
$8.72….France……………………#35
$8.59….Finland……………………#40
$8.56….Germany…………………#36
$8.34….Ireland…………………….#39
$7.95….Switzerland……………..#47
$7.93….Slovakia………………….#19
$7.69….Hungary………………….#11
$7.59….Czech Republic……….#22
$7.58….Japan……………………..#41
$7.57….South Korea……………#26
$7.55….Spain……………………..#32
$7.54….Slovenia………………….#28
$7.45….Austria……………………#43
$7.32….Malta………………………#25
$7.26….Latvia……………………..#9
$7.24….Luxembourg……………#51
$7.24….Lithuania…………………#12
$7.05….Estonia…………………..#20
$7.01….Poland……………………#15
$6.97….Cyprus……………………#33
$6.94….Bulgaria…………………..#5
$6.75….Australia………………….#49
$6.70….Singapore………………..#45
$6.59….Romania…………………#7
$6.54….Chile……………………….#17
$6.41….Brazil………………………#13
$6.06….India……………………….#1
$5.75….Canada…………………..#46
$5.72….South Africa…………….#8
$5.53….Seychelles………………#14
$5.44….Argentina…………………#16
$5.31….China………………………#4
$4.96….Thailand………………….#6
$4.19….United States…………..#50
$4.11….Indonesia………………..#3
$3.71….Russia……………………#29
$3.49….Malaysia………………….#24
$3.20….Mexico…………………….#27
$2.78….Iran…………………………#18
$2.33….Nigeria…………………….#2
$1.89….United Arab Emirates..#53
$1.73….Egypt………………………#10
$0.88….Kuwait…………………….#54
$0.61….Saudi Arabia……………#52
$0.09….Venezuela……………….#55

 

Print Friendly

18 mei 2012
door sven naessens
Reageren uitgeschakeld

’68% winsten zakenbanken naar bonus’

Banken hebben niets geleerd van de crisis. 68% van de winst gaat op aan bonussen. Bij een crisis moeten ze dus weer gered worden.

 Dat zegt RTL Z beurscommentator Jacob Schoenmaker. ”Het verzet van aandeelhouders tegen bonussen is nieuw. Het gaat absoluut ten koste van het percentage van de winst dat de aandeelhouders krijgen.” ”Ik hoop dat aandeelhouders hun poot stijf houden en een belangrijk punt maken van bonussen, is het niet voor hun eigen portemonne, dan is het wel voor het voorkomen van een herhaling van de kredietcrisis”, aldus Schoenmaker.

”De acht grootste zakenbanken in de VS willen weer bonussen uitkeren en ook hogere dan een jaar geleden. De gemiddelde bonus van Wall Street bankiers zal 5-15% stijgen.” ”Mijn grootste bezwaar tegen die bonussen is dat 68% van de winst van zakenbanken opgat aan bonussen, daardoor hebben banken te weinig vet op de botten en moeten ze bij een volgende crisis weer gered worden. Als ze meer in aanloop naar de crisis meer hadden gespaard en minder hadden uitgekeerd aan bonussen, an was redding destijds niet nodig geweest”, aldus Schoenmaker.

”De acht grootste zakenbanken in de VS willen weer bonussen uitkeren en ook hogere dan een jaar geleden. De gemiddelde bonus van Wall Street bankiers zal 5-15% stijgen.” ”Mijn grootste bezwaar tegen die bonussen is dat 68% van de winst van zakenbanken opgat aan bonussen, daardoor hebben banken te weinig vet op de botten en moeten ze bij een volgende crisis weer gered worden. Als ze meer in aanloop naar de crisis meer hadden gespaard en minder hadden uitgekeerd aan bonussen, an was redding destijds niet nodig geweest”, aldus Schoenmaker.

Print Friendly

17 mei 2012
door sven naessens
Reageren uitgeschakeld

Tom De Meester (PVDA) in P-Magazine: “Multinationals bestelen ons en regering kijkt goedkeurend toe”

Tom De Meester schiet opnieuw met scherp. Lees het interview in PDF. Opgepast: slecht voor uw gemoed, mogelijk wel goed voor uw portemonnee.

U hoeft niet het intellect van Guy Van Sande te hebben om te weten dat de energiebedrijven gretiger in uw beurs graaien dan Pol Van Den Driessche naar vrouwenkonten. Tom De Meester, energiespecialist van de PVDA, legt haarfijn uit hoe de grote energieconcerns u bedriegen en welke rol de politiek daarin speelt. Waarschuwing: veel vrolijker gaat u er niet van worden. Wat rijker daarentegen…

(c) P-Magazine
“Mijn mailbox zit vol met mensen die zeggen dat ze elke maand moeten kiezen tussen eten of verwarming.” Als hij rijk zou worden van de dosis verontwaardiging die door zijn lijf gutst, zou Tom De Meester er warmpjes in zitten. Het Gentse PVDA-kopstuk is bezig aan een boek waarin hij de malafide praktijken in de energiesector blootlegt. De rode draad in zijn betoog? We worden langs alle kanten genaaid door de energiebedrijven, tot groot jolijt van de beperkte clubjes van schatrijke aandeelhouders die met dikke cohiba’s in de muil aan hun privézwembaden úw geld liggen te tellen. “93% van de elektriciteitsproductie is in handen van Electrabel, Luminus en Nuon. Die hebben de centrales en kunnen ons gijzelen.”

Het interview in PDF

Print Friendly

15 mei 2012
door sven naessens
Reageren uitgeschakeld

Wil de regering werkelijk de belastingsfraude en belastingsontduiking tegengaan?

Persmededeling FAN:

Wil de regering werkelijk de belastingsfraude en belastingsontduiking tegengaan?

Gezien de genomen maatregelen, kan men dit sterk betwijfelen!

Het FAN (Financieel Actie Netwerk) en RJF (Réseau pour la Justice Fiscale) delen de ongerustheid van de vakbonden van de Federale Overheidsdienst voor Financiën in verband met de toekomst van zijn administratie en zijn personeel, en verklaart zich solidair met de acties waartoe men zal besluiten gezien het sociale overleg uitblijft.

In deze periode van crisis verbonden aan budgettaire tekorten, heeft de regering onder haar doelstellingen de noodzaak opgenomen om nieuwe inkomsten te vergaren door een versterkte strijd tegen fraude en belastingsontduiking.

Daarom kan de belastingplichtige burger zich alleen maar bezorgd maken over de weerslag van een verzwakte fiscale administratie die gedemotiveerd is en dus niet in staat efficiënt te vechten tegen de fraude en ook niet een kwaliteitsvolle dienst aan de bevolking te verlenen.

Lees verder →

Print Friendly

14 mei 2012
door sven naessens
Reageren uitgeschakeld

Ratio, stand van zaken

Collega’s,

Enkele maanden geleden zagen wij alle shiftmedewerkers omtrent het voorstel van de directie aangaande de ratio.

In het verleden heeft onze directie steeds cijfermatig gewerkt tot ze zelf, door het overleg, inzicht kregen  dat een puur theoretische berekening van de bezetting niet gestaafd kon worden met de praktijk op de werkvloer. Daarom sloegen wij samen op het sociaal overleg een andere weg in, weg van het cijfermatige alleen.

Onze directie kwam met een nieuw voorstel op de proppen.

Dat voorstel hebben wij aan jullie voorgelegd tijdens ploegenvergaderingen een tijdje terug.

Al jullie vragen en bemerkingen werden opgelijst en doorgespeeld aan onze directie

Op 2 maart gaven wij aan de directie uitleg bij de tekst, de dag erna nog maar eens extra verduidelijking wat betreft NC3.

Met de wisseling van Directeur Generaal op TRA duurde het langer dan voorzien alvorens onze directie kon antwoorden.

Vandaag, maandag 14 mei, hebben wij eindelijk opnieuw samen gezeten rond de ratio.

Algemeen gesteld waren er drie zaken die voor iedere shiftmedewerker duidelijk moesten zijn:

  • Zevende operator NC3
  • Verlof gans het jaar door voorrang op wat dan ook
  • Alle Buisness Teams gelijkwaardig, dezelfde afspraken

Verder waren er vragen over:

  • Het PTSO team ( produktie team speciale opdrachten )
  • Invulling Speciale Opdrachten ( SO)
  • Modaliteiten HOP buffer

Op de drie algemene punten kregen wij geen positief antwoord.

Over het PTSO team had men nog geen antwoorden en wat de invulling “SO” en de modaliteiten HOP betreft, zijn er ook geen voorwaartse stappen gezet.

Wij hebben aan onze directie laten verstaan dat er op deze manier nooit een akkoord gevonden kan worden, waarop onze directie liet verstaan een communicatie te zullen richten aan jullie.

Wij zijn alvast benieuwd naar deze communicatie.

Strijdbare groeten,

ABVV-ACV/LBC

Mahatma Gandhi:” De wereld biedt genoeg voor ieders behoefte maar niet voor ieders begeerte.”

Print Friendly

8 mei 2012
door sven naessens
Reageren uitgeschakeld

Aantal arbeidsongevallen stijgt, aantal arbeidsinspecteurs daalt !

Na een sterke daling van het aantal ongevallen op de werkplaats (-11,9%) in 2009, is het aantal arbeidsongevallen in 2010 (meest recente cijfers) opnieuw sterk gestegen: op dearbeidsplaats met 3,7%, op de arbeidsweg zelfs met 21,6%. Ook het aantal dodelijke ongevallen op de arbeidsplaats is gestegen: van 76 in 2009 naar 82 in 2010 (+7,9%). Op de weg naar en van het werk steeg het aantal dodelijke ongevallen met 9,8% van 51 naar 56. In totaal waren in 2010 dus 138 dodelijke slachtoffers te betreuren na een arbeidsongeval. (1)

Vooral KMO’s deden het slecht

In ondernemingen met minder dan 50 werknemers deed zich 34% van de ongevallen voor, 56,1% van de dodelijke ongevallen vond plaats in een KMO.

Als we dit combineren met de vaststelling dat bijna de helft (46.2%) van de ongevallen die een voorziene blijvende ongeschiktheid opleveren zich voordoet in ondernemingen met minder dan 50 werknemers (slechts een lichte daling (-0.1%) ten opzichte van 2009), dan kunnen we niet om de vaststelling heen dat de arbeidsomstandigheden in KMO’s nog steeds zeer slecht zijn.

We herhalen daarom nogmaals onze eis voor een volwaardige syndicale vertegenwoordiging in KMO’s. Vakbondsafgevaardigden zien toe op het respect van de reglementering, en zijn daarom de beste garantie voor meer veiligheid en gezondheid op het werk.

Lees verder →

Print Friendly

2 mei 2012
door sven naessens
Reageren uitgeschakeld

Topbankiers zien regulering niet zitten.

Ook Jos Clijsters (Belfius) wil liever zijn goesting kunnen doen.

Lunchmeetings met bedrijfsleiders: daar lusten onze ‘topbankiers’ pap van. Ook Belfius-topman Jos Clijsters schuift graag aan die tafels aan. Zelfs voor de pousse-café komen de tongen er los. Clijsters maakte vrijdag van de gelegenheid gebruik om uit te halen naar de overheid: “Er wordt te veel gereguleerd. De overheid moet er toch over waken dat de lasten niet té hoog worden. Het moet nog mogelijk zijn om een bank gezond te leiden”, stelde hij.

Lees verder →

Print Friendly

28 april 2012
door sven naessens
Reageren uitgeschakeld

6% btw op energie is wettelijk perfect mogelijk

“Een lagere btw op energie kan wettelijk niet”, schrijft Minister van Consumentenzaken Johan Vande Lanotte op zijn website. Toch wel, zegt PVDA-energiespecialist Tom De Meester. Wij zetten voor u de puntjes op de i.

Tom De Meester


Tom De Meester is de energiespecialist van de PVDA.

“We krijgen veel mails met de vraag waarom we, in de strijd tegen de hoge energieprijzen, niet gewoon de btw op energieproducten laten dalen”, schrijft Johan Vande Lanotte. Omdat het niet mag, beweert Vande Lanotte. “De Europese regelgeving laat namelijk niet toe om voor energie een lager percentage BTW te heffen. Een tarief van 6% is wettelijk dus niet mogelijk.”

Merkwaardig, want Luxemburg past wél een verlaagd btw-tarief van 6% toe voor gas en elektriciteit. In Groot-Brittannië betalen gezinnen zelfs maar 5,5 procent btw op hun energiefactuur. Als het daar mag, waarom dan niet bij ons? “Het antwoord is eenvoudig”, weet Vande Lanotte. “In 1992 is de BTW op Europees niveau geharmoniseerd. Alleen de landen die toen (in 1992 dus) een laag BTW-tarief voor bepaalde producten hanteerden, mochten dit lager tarief als “overgangsmaatregel” behouden. Die “overgangsmaatregel” bestaat 20 jaar later nog altijd, maar laat geen nieuwe BTW-verlagingen op energie meer toe.”

Gelukkig slaat Johan Vande Lanotte – nochtans ooit professor in de rechten aan de Universiteit van Gent – de bal volledig mis. De Europese btw-richtlijn van 2006 geeft lidstaten uitdrukkelijk de mogelijkheid om het btw-tarief voor energie te verlagen. De Europese btw-richtlijn 2006/112/EG bepaalt in artikel 102: “De lidstaten kunnen voor de levering van aardgas, elektriciteit en stadsverwarming een verlaagd tarief toepassen, mits er geen gevaar voor verstoring van de mededinging bestaat.”

Johan Vande Lanotte krabbelt op zijn website intussen terug. De informatie “was onvolledig”, klinkt het nu. “Voor elektriciteit en gas is een verlaging wel mogelijk maar moet een akkoord van de Europese Commissie verkregen worden.” Maar zelfs dat is een formaliteit. Een lidstaat die de btw op energie wil verlagen, moet de Commissie daarvan inlichten. Het btw-comité van de Europese Commissie, dat driemaandelijks bijeenkomt, controleert of de concurrentieregels niet geschonden worden, en daarmee is de kous af. “Indien de Commissie binnen drie maanden na ontvangst van de kennisgeving geen besluit heeft genomen, wordt er geacht geen gevaar voor verstoring van de mededinging te bestaan”, besluiten de Europese btw-regels.

De btw op gas en elektriciteit verlagen van 21% naar 6% is dus wettelijk wel degelijk perfect mogelijk. De regering van Cyprus heeft trouwens onlangs, na maanden van protest tegen de stijgende energieprijzen, beslist om de btw op energie te verlagen van 17% naar 8%. Als het kan in Cyprus, waarom dan niet in België? Waar wachten we nog op, mijnheer Vande Lanotte?

Bron: Pvda

Print Friendly